Web site construction UP-I

現在、出土している最古の土器が「青森県蟹田町の大平山元 I 遺跡跡」から出土した縄文土器といわれています。

※（14C 年代は 13,500BP 前後）

1万6000年前くらいのものではないかといわれています。（隆起線文以前の土器）
他の地域の最古の土器はというと、南アジア、西アジア、アフリカが約９千年前、ヨーロッパが約８５００年前「四大文明」と比較しても、日本の縄文土器はかなり古いものです。
ならば、土器は日本で発明されて世界に広がったと考えるのが常識ではないかと考えます。
もし、どこかで日本より古い土器が発見されればその地域から世界に広がった。 そして、日本にも伝播してきた。と、考えるのが常識ではないでしょうか。
土器の出現については、
ロシア極東地域およびシベリア東部でのアムール川下流域に位置するガーシャ遺跡、ゴンチヤールカ遺跡、フーミー遺跡などでオシポフカ文化に共伴して、この地域では最古の土器が出土しています。 この地域は石器も日本の石器と良く似たものが出土しているのでなんらかな関係があったと考えられています。

※（14C 年代は 13,250BP 前後）

シベリア東部でのグロマトゥーハ遺跡出土の土器は薄手の尖底土器であり、ガーシャ遺跡の厚手平底土器とは異なる特徴をもっています。 口縁部を巡る小円孔と特殊な絡条体原体による縄文、薄手の成形法などの特徴は、むしろ日本の縄文期初頭に位置づけられる新潟県壬遺跡出土の円孔文土器（隆起線文以後の土器群）と酷似しています。
中国北部では、河北省南荘頭遺跡(郭・李 2000) 、河北省子家溝遺跡(周 1999) 、北京市縛年遺跡(李ほか 2000)などが土器出現期の遺跡として知られています。

※南荘頭遺跡は中国北部における最古の土器文化として周知されている標式的な遺跡であるといわれています。

※（14C 年代は 10,000BP 前後）

ただ、中国では仙人洞遺跡・甑皮岩遺跡・大龍湾鯉魚噴遺跡に年代測定結果と遺跡の層位との矛盾がみられ、（石灰岩から地下水に溶解した CaC0 dead carbon による試料の汚染が主な原因と見られている）17％以上も年代値が古くなるという指摘もあり、年代補正が試みられています。

※（14C 年代は 15,000BP 前後だが実際には（14C 年代は 10,000BP 前後）

で、発見された中国の土器は1万8000年前のものといわれています。

ただし、これらは出土した土器であり土器の初期段階においては不明であるとのこと。
なんにしても東アジアで1万5000年より前に土器が発明されていたことは確かであるとくくっています。
現段階における 14年代の整理からみると、日本列島・アムール川中下流域・沿海州を含めた極東地域と、北緯20度-30度 付近の中国南部において、きわめて古い時期から土器使用が開始されていたことが把握できます。 大貫静夫教授（東京大学人文社会系研究科教授（考古学））は、東アジアの初期土器群を
①シベリア東部の尖底土器群
②極東の平底土器群
③中国南部の縄文丸底土器群
のグループに大局的に区分しています。
これらは各々環境や生態が異なる地域に出現、発達したものであり、
①を漂泊的食料採集民の土器
②を定着的食料採集民の土器
③を農耕民の土器
としてその基本的な性格を対比しました。
この区分は、土器出現の機能的な理由にも差違があったことが含意されており、三つの地域がそれぞれ別個の理由で土器を出現させたことを示唆している点で重要であるという事です。 いずれの地域でも更新世末期に土器使用が開始していたことは疑いないが、年代的に見ると③と②の地域に、より古い時期から土器使用の機能的な理由が生じていたらしいと結論づけ、個々の地域における古環境と生業・居住形態の年代的変化を考慮しながら、土器の用途やその意味を解明していくことが、これからの課題になると説明しています。

※ただし、日本ではやたらと土器が出土しますが日本以外では初期土器群の出土資料自体がまだ少なく、考古学的な編年体系が確立していない点に問題があり、個々の年代測定値を鵜呑みにできない危うさもあるということです。

【私見】
中国から朝鮮半島を経由して土器が日本に伝わったとのおとぎ話が世間では通説となっていますが、朝鮮半島を経由した物証はまだ見つかっておりません。 上記の考古学的な検証をもとに考えた場合、多くの学者さんが「中国から朝鮮半島を経由して土器が日本に伝わった」と考えるのかが理解できません。
素人だからかもしれませんが、大貫教授の分け方も理解できません。
確かに、石器や食生活などを複合的に考えた場合、日本列島・アムール川中下流域・沿海州が同文化圏に属するということは理解できますが、日本より新しい土器しか発見されていないアムール川中下流域・沿海州から土器が日本に伝わったという論理がなりたちません。
石器が伝わったから土器も伝わったとはなりませんよね。
石器は伝わったが土器は伝えたという考え方を間違いとする確証はいったいなんでしょう。
②極東の平底土器群に加え④日本縄文型土器群　漂泊兼定着食料採集民の土器という区分が必要ではないでしょうか。
アムール川中下流域・沿海州や中国北部の自然環境と日本の自然環境を考えた場合、土器は日本列島で発明されたというほうが筋が通りやすいと思います。
自然環境の決定的な違いはまさしく地震と火山ではないでしょうか。
1万6000年前、日本に住む縄文人に火山の噴火が襲いました。
溶岩が流れてきて、縄文人は近くの沼地の泥を溶岩にかけたのでした。
ジューという音とともに水蒸気が立ちかがり、かけた泥もトロトロに溶け出したのを見たのです。
やがて噴火はおさまり、溶岩も固まり、再度縄文人たちが流れてきた溶岩を見にいったら、な、なんとぶっかけた泥が溶岩のように固まっていました。
縄文人はそこで知ったのです。
土は火にかけると固まる。

とすると、四大文明で古い土器が発見されない理由にもなるのではないでしょうか。
ならば、土器は日本列島でこそ発明されなければいけない古代文明のひとうといえるのではないでしょうか。